Das Hochwasser im Herbst 2024 ist nun fast ein Jahr vorbei

Ein Jahr nach dem Hochwasser:

Schwamm drüber!?

Hintergrund

Das Hochwasser im Herbst 2024 ist nun fast ein Jahr vorbei und wie wahrscheinlich viele Menschen in unserer Region auch, beschäftigt mich das Thema seitdem regelmäßig. Meine Familie selbst wurde zum Glück vor großen Schäden verschont, vielen anderen erging es wesentlich schlimmer [i].
Die Mitarbeit bei den Aufräumarbeiten mit vielen anderen Freiwilligen des Team Österreich in Neulengbach und Umgebung haben mir nicht nur die Möglichkeit gegeben, Betroffenen in unserer Region wenigstens ein wenig persönliche und seelische Unterstützung zu geben und andererseits auch die massiven Auswirkungen auf einzelne Menschen aber auch auf unsere Gesellschaft besser zu verstehen.

Mit diesem Beitrag möchte ich versuchen, auf Basis konkreter Fachgrundlagen, ein paar persönliche Ideen für die Region vorzuschlagen, um für weitere ähnliche oder noch schlimmere Ereignisse vorzusorgen und ein gutes Leben für alle in der Region langfristig zu sichern.

Rückblick

Was ist passiert?

Das sogenannte „Septemberhochwasser“ im letzten Jahr hat in Österreich ein Gebiet vom Salzburger Flachgau bis ins nördliche Burgenland und die Obersteiermark betroffen, in den Nachbarländern besonders Tschechien und den Süden Polens. Die stärksten Niederschläge mit entsprechenden Auswirkungen waren in Niederösterreich und Wien festzustellen. [ii]

Laut einer Analyse des Amtes der Niederösterreichischen Landesregierung [iii] war zwischen dem 13. und 20. September letzten Jahres fast das gesamte Bundesland von dem Extremwetterereignis betroffen. In nur fünf Tagen gingen flächendeckend über ganz Niederösterreich in etwa 200 l/m² Regen nieder, im Bereich des Wienerwaldes über den Zentralraum bis in die Ötscherregion sogar 400 bis 500 l/m². [iv] Bisher bekannte Tagesmaxima wurden um das Doppelte übertroffen, statistisch gesehen hatte dieses Ereignis auf der halben Landesfläche die Größenordnung eines 1.000-jährlichen Extremwetters. Seit Beginn eines flächendeckenden Klimamonitorings (1961) handelt es sich um das stärkste mehrtägige Niederschlagsereignis außerhalb des alpinen Raums.

Fast in ganz Niederösterreich kam es sowohl an größeren Flüssen als auch an kleinen Nebenbächen zu massiven Hochwässern und selbst in normalerweise trockenen Gräben kam es zu extremen Abflüssen. An zahlreichen Gewässern wurde ein 100-jährliches Hochwasser erreicht. An einzelnen Gewässern, wie zum Beispiel in unserer Region an Perschling, Michelbach, Großer und Kleiner Tulln wurde sogar ein 300-jährliches Ereignis überschritten. [iv]

Was waren die Auswirkungen?

Entsprechend den Zahlen des Landes Niederösterreich[iv]zogen die Auswirkungen des Hochwassers den größten Katastrophenhilfeeinsatz in der Geschichte Niederösterreichs nach sich: Rund 131.000 Menschen waren im Kampf gegen die Wassermassen im Einsatz mit Unterstützung aus allen österreichischen Bundesländern.
Ab dem 14.09. bis zum 20.09. waren täglich 5.000 bis 10.000 Einsatzkräfte gleichzeitig im Einsatz, am 15.09. und 16.09. phasenweise sogar über 20.000. [iv] Die Katastrophe hat traurigerweise auch fünf Menschenleben gefordert und einen Schaden von 1,07 Milliarden Euro verursacht [v] . Persönliche und seelische „Schäden“ sowie Kosten dadurch verursachte Kosten durch vermehrte Krankenstände und Arbeitsausfälle oder Urlaube, um hier als Freiwillige mitzuarbeiten, sind hier nicht erwähnt und können wahrscheinlich auch nur schwer quantifiziert werden.

Ob die Mehrkosten zum Beispiel für die erhöhte Abfallentsorgung [vi] mit einberechnet wurden, ist aus dem Bericht des Landes ebenfalls nicht zu entnehmen. Ähnlich steht es mit den Kosten aufgrund der Abschwemmung wertvollen landwirtschaftlichen Bodens (die Wiederherstellung degradierter Böden kann mehrere Jahrzehnte bis Jahrhunderte dauern) oder deren Verschmutzung aufgrund von Schadstoffeinträgen (mit Erdöl verschmutztes Wasser, Plastikabfällen, etc), die sich wiederum auf Nahrungsmittel und Grundwasser auswirken können. Ebenso wird im Bericht darauf hingewiesen, dass die angegebenen Zahlen noch keine abschließenden Gesamtsummen darstellen.

Was waren die Ursachen?

Das Konzept der "Planetaren Grenzen" (sogenannte Planetary Boundaries) [vii] beschreibt neun Bereiche der Umwelt, innerhalb derer die Menschheit sicher agieren kann, ohne irreversible Schäden am Erdsystem zu verursachen. Demnach sind bereits sechs der neun Grenzen global überschritten (Abbildung 1). [viii]

ABBILDUNG 1: DARSTELLUNG DER PLANETAREN GRENZEN ANHAND VON NEUN KATEGORIEN. JENE BEREICHE UND FAKTOREN, DIE ALS ROTE „TORTENECKEN“ DARGESTELLT SIND, ÜBERSCHREITEN DIE PLANETAREN GRENZWERTE UND GEFÄHRDEN DAHER DIE STABILITÄT UNSERES PLANETEN. (QUELLE: HTTPS://COMMONS.WIKIMEDIA.ORG/W/INDEX.PHP?CURID=154926410, CC BY-SA 4.0)

Für Österreich gibt es keine identen Auswertungen aber einzelne vergleichbare Zahlen, wie zum Beispiel der zum Zustand der Biologischen Vielfalt und deren Hauptbelastungen [ix], dem Bodenverbrauch [x] oder Analysen für Österreich in Anlehnung an das Konzept der Doughnut Ökonomie. [xi], [xii]

Demnach ist nicht nur global, sondern auch für Österreich festzustellen, dass wir unseren Planeten zu stark verbauen, verschmutzen, übernutzen und damit zerstören. Für das konkrete Ereignis kann man davon ausgehen, dass eine Art „Cocktail“ an Ursachen für die Katastrophe zuständig war, die wesentlichsten planetaren Grenzen aus meiner Sicht:

• Faktor Klimawandel: Abbildung 2 zeigt, dass sich die Temperaturen in den letzten Jahren immer weiter erhöht haben und sie werden sich auch in näherer Zukunft weiter erhöhen werden. Damit verbunden haben sich auch die Niederschläge verstärkt und werden weiter ansteigen und häufiger auftreten. [xiii]

• Faktor Integrität der Biosphäre: In Österreich sind über 80 Prozent der europaweit geschützten Lebensräume in keinem guten Zustand. Als Folge können sie ihre natürlichen Funktionen (sogenannte „Ökosystemleistungen“) [ix], wie zum Beispiel Wasserspeicherung, Wasserrückhalt, Abkühlung, Kohlenstoff- und Nährstoffspeicherung, Schutz vor Naturgefahren etc. nicht mehr ausreichend leisten.

• Faktor Landnutzungsänderung: Die Hauptursachen für die Verschlechterung des Zustandes europarechtlich geschützter Lebensräume in Österreich sind die Übernutzung durch Land-, Forst- und Wasserwirtschaft sowie der Infrastrukturausbau. [ix] Beim Bodenverbrauch ist Österreich weit über dem seit 20 Jahren festgesetztem Ziel von maximal 2,5 Hektar pro Tag. Wir verbrauchen dadurch mehr als das Vierfache, nämlich im Zehnjahresdurchschnitt rund elf Hektar pro Tag. [x] Das bedeutet auch, dass immer weniger Versickerungs- und Rückhalteflächen für das Wasser in der Landschaft zur Verfügung stehen, sich die Böden stärker und schneller erhitzen und mehr Kohlenstoff ausgast als gespeichert werden könnte.

• Faktor Veränderung in Süßwassersystemen: 90 Prozent der ursprünglichen Moorflächen Österreichs sind bereits zerstört. Und nur ein Prozent der verbleibenden Moorflächen gilt als intakt. Jeder Fluss und Bach in Österreich kann im Durchschnitt nur 900 Meter frei fließen bevor er von einer Barriere zerschnitten wird. Insgesamt sind nur mehr 14 Prozent der österreichischen Fließgewässer ökologisch intakt. [xiv] Neben den Oberflächengewässern und dem Grundwasser, das auch als „blaues Wasser“ zusammengefasst wird, spielt das sogenannte „grüne Wasser“, also das im Boden gespeicherte und von Pflanzen aufgenommene Regenwasser, eine wichtige Rolle im Wasserkreislauf und gerät in vielen Teilen Österreichs immer öfter aus dem Gleichgewicht. Warnungen und Medienberichte über Wassermangel, Dürre- und Waldbrandgefahren häufen sich in letzter Zeit nicht nur aus anderen Teilen Europas sondern auch in unserer Region.

Alle Kategorien im Konzept der planetaren Grenzen stehen vielfach miteinander in Beziehung, beeinflussen und verstärken sich gegenseitig, sowohl in die positive als auch in die negative Richtung.

ABBILDUNG 2: DIESE ABBILDUNG ZEIGT DIE VERÄNDERUNGEN DER JÄHRLICHEN MITTLEREN LUFTTEMPERATUR FÜR ÖSTERREICH UND GLOBAL IM ZEITRAUM VON 1841 BIS 2024. DIE GLOBALE DURCHSCHNITTSTEMPERATUR IST SEIT DER VORINDUSTRIELLEN ZEIT (1850 – 1900) UM ETWA 1,4°C GESTIEGEN, WÄHREND SIE IN ÖSTERREICH UM 3,1°C ZUGENOMMEN HAT. DIE DICKEN LINIEN ZEIGEN GEGLÄTTETE ZEITREIHEN (42-JÄHRIGER LOESS-FILTER), DIE DÜNNEN LINIEN DIE ABWEICHUNGEN EINZELNER JAHRESMITTELWERTE. (QUELLE: HTTPS://AAR2.CCCA.AC.AT/ZUSAMMENFASSUNG )

Ausblick

Was ist zu erwarten?

Was man aufgrund wissenschaftlicher Fakten sagen kann, ist, dass sich der Temperaturanstieg weiter fortsetzen und die damit verbundenen Extremwetterereignisse – sowohl Starkniederschläge als auch Hitzeperioden – häufiger und stärker werden. [xiii]

Das Klimasystem befindet sich in einem starken Wandel, weshalb auch bisherige Berechnungen und Modellierungen nur mehr sehr eingeschränkt als Grundlage dienen können. [xv]

Es wird davon ausgegangen, dass Extremwetterereignisse wesentlich häufiger und weniger voraussagbar als bisher stattfinden und Starkregenereignisse verstärkt in kleineren Gewässer-Einzugsgebieten Probleme verursachen. [iv], [xiii]

Dementsprechend können auch die Auswirkungen auf unsere Gesundheit, unsere Wirtschaft und unsere Gesellschaft im Allgemeinen größer werden, wenn nicht umfassendere Vorsorgemaßnahmen als bisher gesetzt werden.

ABBILDUNG 3: STRUKTURELL VERARMTE UND AUSGERÄUMTE ACKERBAULANDSCHAFT IM TULLNERFELD MIT GERINGER SCHWAMMFUNKTION UND RELATIV HOHER GEFAHR FÜR WIND- UND WASSEREROSION, HOHEN VERDUNSTUNGSRATEN, BODENERHITZUNG UND KOHLENSTOFFAUSGASUNG. © ARNO ASCHAUER

Was ist zu tun?

Vieles wurde seitens der Behörden schon gemacht und vieles soll laut den Informationen des Landes Niederösterreich weiter ausgebaut werden, wie zum Beispiel der technische Hochwasserschutz, die Renaturierung von Gewässern oder die Ausrüstung und Ausbildung von Einsatzkräften. [v]
Dennoch braucht es darüberhinausgehend noch deutlich mehr:
Ein Großteil der oben genannten Ursachen hängen sehr stark mit der Übernutzung und Zerstörung natürlicher Lebensräume und ihrer dadurch nicht mehr ausreichend funktionierenden Dienstleistungen (sogenannte „Ökosystemleistungen“) zusammen, wie zum Beispiel

Wasser- Kohlenstoff und Nährstoffsspeicherung,
Wasserrückhalt und Wasserreinigung,
Schutz vor Naturgefahren, Wind- und Wassererosion
Kühlfunktion und Schattenspender,

um nur einige zu nennen.

Die aktuellsten wissenschaftlichen Ergebnisse [xiii] zeigen auch, dass wir in Zukunft vermehrt nicht nur Phasen mit zu viel Wasser, wie Extremniederschläge und Hochwässer, sondern auch Phasen mit zu wenig Wasser, also Hitze- und Dürreperioden, vorfinden werden. Nachdem aber die Vorhersagbarkeit solcher Extremwetterereignisse aufgrund der Klimaerhitzung immer schwieriger wird und bisherige Methoden der Vorhersage nicht mehr ausreichen werden [xv], müssen Vorsorgemaßnahmen getroffen werden, um diese bestmöglich abzupuffern und die negativen Auswirkungen dadurch möglichst zu minimieren.

Dementsprechend sollte, wo immer möglich, die sogenannte „Schwammfunktion“ [xvi] in der Landschaft wiederhergestellt und gestärkt werden, indem wir naturnahe Lebensräume erhalten und die übernutzten und gestörten Ökosysteme wieder naturnäher und damit resilienter machen. Wie normale Badeschwämme auch, können viele naturnahe Lebensräume sehr gut Wasser aufnehmen und geben es dann bei Bedarf wieder langsam ab. Ähnlich wie mit unserem eigenen Immunsystem versuchen wir damit, das Immunsystem unserer Landschaft zu verbessern, damit potenzielle Extremsituationen bestmöglich abgefedert werden und möglichst wenig Schäden verursachen können. Alleine dafür wäre es wichtig, wo immer möglich ist, das Wasser wieder in die Fläche zu bringen und dafür zum Beispiel dem „natürlichen Hochwasserschutz“ gegenüber den technischen Alternativen den Vorzug zu geben.

ABBILDUNG 4: VIELFÄLTIGE KULTURLANDSCHAFT IM WIENERWALD MIT VIELEN PFLANZLICHEN STRUKTUREN UND DAMIT AUCH HÖHERER SCHWAMMFUNKTION. © ARNO ASCHAUER

Wie umsetzen?

Was es dazu braucht, ist ein noch stärkerer themenübergreifender („interdisziplinärer“) Zugang unter Einbindung aller relevanter Interessen und Bedürfnisse der Region bereits in der Planung. Diese sogenannte „integrierte Planung“ der Landschaft ermöglicht eine bestmögliche Berücksichtigung aller Interessen in der Region und entwickelt Lösungen, die vielen Bereichen einen Mehrgewinn bringen. Davon können also zum Beispiel nicht nur der Hochwasser- und der Klimaschutz, sondern auch die Trink- und Abwasserversorgung, die Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Fischerei, Jagd, der Freizeittourismus und ganz allgemein die Lebensqualität aller Bewohner:innen in der Region und nicht zuletzt auch die Natur als solches profitieren.

Klar ist, dass es dazu natürlich entsprechende Ressourcen braucht, um die Planung und Umsetzung sowie eine angemessene Einbindung aller relevanten Interesse zu ermöglichen. Genauso klar ist aber auch, dass der Mehrwert einer solchen vorsorgenden und integrierten Planung die Kosten um ein Vielfaches übersteigt; der Aufwand der Planungszeit die damit vermiedenen Konflikte und Reibungsverluste in der Umsetzung bei weitem rechtfertigen. [xviii], [xix] Klar ist auch, dass ein „weiter wie bisher“ ein Vielfaches an Kosten verursacht und zumindest zu einem Teil nur die Schäden kompensiert, aber keine zukünftigen Schäden verhindert. Um wieder ein Sprichwort aus dem Gesundheitsbereich zu verwenden: „Vorsorge ist besser als Nachsorge“.

Nun kann man sich die Frage stellen: „Muss man dazu das Rad komplett neu erfinden?“ Die Antwort ist: NEIN!

Auf übergeordneter, also auf Bundes- und Länderebene, gibt es in den verschiedensten Teilbereichen bereits eine Menge unterschiedlicher und bewährter Instrumente und Expertise für die Planung, Finanzierung und Umsetzung notwendiger Maßnahmen.

Es gibt aber auch eine Menge verschiedenster regionaler und lokaler Strukturen mit einer Vielzahl an fachlicher Expertise und funktionierenden Netzwerken, die sich ebenso seit vielen Jahren oder Jahrzehnten mit Teilbereichen beschäftigen.

Auf diesen Erfahrungen, Expertisen, Strukturen und Prozesse könnte man aufbauen und für die neuen Herausforderungen ausbauen, weiterentwickeln sowie diese effektiv und effizient nutzen. Die Weiterentwicklung vom bisherigen „Arbeiten in Silos“ in ein „integriertes Wasser- und Landschaftsmanagement“ wäre eine Möglichkeit, die vorhandenen Mittel optimal zu nutzen und damit Mehrgewinne für alle Betroffenen zu erzielen.

Ein übergeordnetes Instrument, das uns dafür viele Chancen bietet, ist die seit einem Jahr rechtsgültige EU-Wiederherstellungsverordnung [xx] , die nun in der ganzen EU eine wesentliche Richtschnur darstellt und in den einzelnen Ländern umgesetzt werden muss. [xxi] Neben den neuen Chancen, die diese EU-Verordnung bietet, bringt sie auch große neue Herausforderung mit sich: Sie integriert im Gegensatz zu bisherigen Rechtsvorschriften viele Themen, wie den klassischen Naturschutz, den Gewässerschutz, die Land- und Forstwirtschaft sowie die nachhaltige Stadtentwicklung. Das bedeutet aber auch, dass viele unterschiedliche Zuständigkeiten aus Bundes-, Landes- und Gemeindeebene betroffen sind, die gemeinsam von den zuständigen Behörden bearbeitet werden müssen, wofür erst neue Strukturen und Prozesse entwickelt werden müssen.

ABBILDUNG 5: UFERANRISS UND NEU ENTSTANDENE LEBENSRÄUME DURCH DAS HERBSTHOCHWASSER IN BÖHEIMKIRCHEN. DER FLUSS HAT SICH SEINEN NOTWENDIGEN RAUM SELBST ZURÜCKGEHOLT UND HAT NUN DOPPELT SO VIEL PLATZ ALS VOR DEM HOCHWASSER.

Und in der Region?

Auch wenn es wichtig ist, dass derzeit noch fehlende Prozesse und Strukturen von Bund und Ländern erarbeitet und vorgegeben werden, so sollten wir in unserer Region versuchen, unter den bestehenden Rahmenbedingungen mit einem integrierten Wasser- und Landschaftsmanagement zu beginnen und wo immer möglich, die sogenannte „Schwammfunktion“ in der Natur zu stärken. Damit leisten wir einen Beitrag, uns auf wahrscheinlich nächste Extremwetterereignisse vorzubereiten und dabei möglichst viele Mehrgewinne für alle Beteiligten zu nutzen. Dazu kann jede und jeder in seinem Bereich beitragen, ein paar Ideen aus meiner Sicht:

Auf Regionsebene könnten sich die Gemeinden gemeinsam dazu entschließen, mit einem regionalen integrierten Planungsprozess für ein kombiniertes Wasser- und Landschaftsmanagement auf Basis aktueller Daten und Rahmenbedingungen bzw. bestehenden Angeboten von Bund und Länder zu starten [xv]. Hiermit könnte man wichtige Vorarbeiten erstellen, um dann mittelfristig in der Umsetzung wesentlich schneller und günstiger voranzukommen.
Auf Gemeindeebene könnte man bereits die vorhandenen öffentlichen Flächen naturnäher gestalten und damit die „Schwammfunktion“ weiter stärken. Regenwassermanagement und Regenwassernutzung auf Gemeindeebene könnte ebenfalls forciert und für Privathaushalte beziehungsweise Wohnhausanlagen gefördert werden. Maßnahmen gegen weitere Versiegelung und für Entsiegelung bereits versiegelter Flächen wären sowohl auf Gemeindeflächen als auch deren Förderung auf Privatflächen sinnvoll.
In Privathaushalten sollten ebenfalls Maßnahmen zur Regenwasserspeicherung für die Nutzung zur Bewässerung, für Badeteiche oder als Brauchwasser so weit wie möglich initiiert werden. Eine naturnahe Gestaltung des Gartens zur Versickerung und der Speicherung als „Grünes Wasser“ sind hier ebenfalls wertvolle Beispiele für ein besseres Regenwassermanagement auf der Fläche.
Im Bereich der Land- und Forstwirtschaft ist eine naturnähere Gestaltung und Strukturierung der Flächen durch vielfältige Maßnahmen nicht nur für die Stärkung der Schwammfunktion von großer Bedeutung, sondern hat auch einen großen Mehrwert für den Bodenschutz, die Bewirtschaftung und andere Interessen, wie die Jagd, den Tourismus, etc.. Dementsprechend wird die Land- und Forstwirtschaft in Zukunft vermehrt als „Grünwasserwirtschaft“ an Bedeutung gewinnen. Dies sollte auch entsprechend anerkannt und abgegolten werden. [xv]

Fazit: „Schwamm drüber?“

Extremereignisse, wie letztes Jahr in unserer Region, bei denen Menschen zu Schaden kommen oder sogar getötet werden, Natur und Kulturlandschaft geschädigt und zerstört werden und es der Gesellschaft hohe Kosten verursacht, wünscht sich niemand! Trotzdem werden in Zukunft ähnliche Ereignisse, aufgrund der oben beschriebenen Ursachen, häufiger und stärker zu erwarten sein.

Dementsprechend ist darauf zu achten, dass wir gemeinsam die Schlüsse daraus ziehen und für weitere zu erwartende Extremwetterereignisse, wie Starkregenereignisse oder auch Hitze- und Dürreperioden vorsorgen, um deren Auswirkungen bestmöglich zu vermindern oder gar zu verhindern.

Politik, Verwaltung, Betroffene, Blaulichtorganisationen und andere freiwillige Helfer:innen haben Unglaubliches geleistet und einen enormen Zusammenhalt in der Gesellschaft gezeigt.

Das Land hat auch bereits kommuniziert, weiterhin in den Ausbau verschiedenster Bereiche investieren zu wollen, um entsprechende Krisen noch besser bewältigen zu können. [v]

Was aus meiner Sicht jedoch noch zu wenig berücksichtigt wird und weiter ausgebaut werden muss, ist, die Chancen der „Schwammfunktion“ in unserer Natur noch mehr zu nutzen und aus der Landschaft (englisch Landscape) wieder eine Art „Schwammlandschaft“ [xxii] zu machen. Damit hätten wir einen Pufferspeicher in der Natur, der eine Vielzahl an Mehrgewinnen für die Gesellschaft, die Wirtschaft und unser Leben insgesamt mit sich bringen würde.

Denn: Wie es auch die „Hochzeitstorte“ der UN-Nachhaltigkeitsziele [xxiii] (Abbildung 6) zeigt, ist eine intakte Natur (sog. Biosphäre“) die Basis für eine gute soziale Gemeinschaft aber auch für eine stabile und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung unserer Gesellschaft.

ABBILDUNG 6: DIE HOCHZEITSTORTE DER UN-NACHHALTIGKEITSZIELE. DIE 17 ZIELE STEHEN GLEICHWERTIG NEBENEINANDER, ABER EINIGE DAVON BEDINGEN ANDERE: GESELLSCHAFTEN KÖNNEN NUR IN INTAKTEN UMWELTEN ÜBERLEBEN, DIE WIRTSCHAFT IST WIEDERUM ABHÄNGIG VON EINER FUNKTIONIERENDEN GESELLSCHAFT. (QUELLE: HTTPS://WWW.UNI-HAMBURG.DE/NACHHALTIGKEIT/VERSTAENDNIS/SDGS.HTML , AZOTE FOR STOCKHOLM RESILIENCE CENTRE, STOCKHOLM UNIVERSITY CC BY-ND 3.0.)

Quellennachweis

[i] https://noe.orf.at/stories/3286726/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025[ii] https://www.bmluk.gv.at/themen/wasser/wasser-oesterreich/hydrographie/chronik-besonderer-ereignisse/hochwasser-september-2024.html , zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[iii] https://noe.gv.at/noe/Wasser/Hochwasser_September_2024.html, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[iv] https://www.noe.gv.at/noe/Wasser/Hochwasser_2024_Bericht_und_Empfehlungen_Juni_2025.pdf, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[v] https://www.noe.gv.at/noe/Lehren_aus_dem_Hochwasser_2024-_Land_NOe_staerkt_Schutz-_.html, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[vi] https://arnoaschauer.substack.com/i/157674122/ein-paar-schadenszahlen, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[vii] https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[viii] https://de.wikipedia.org/wiki/Planetare_Grenzen, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[ix] https://www.wwf.at/artikel/statusbericht-biodiversitaet/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[x] https://www.wwf.at/artikel/bodenverbrauch-in-oesterreich/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xi] https://doughnut-economy-fxs7576.netlify.app/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xii] https://de.wikipedia.org/wiki/Donut-%C3%96konomie, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xiii] https://aar2.ccca.ac.at/zusammenfassung, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xiv] https://www.wwf.at/artikel/moore-waelder-fluesse-so-funktioniert-renaturierung/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xv] https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/wasser, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xvi] https://www.duh.de/informieren/naturschutz/schwammlandschaften/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xvii] https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/landwende, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xviii] https://www.umweltbundesamt.at/naturschutz/nature-restoration-regulation/oekonomischer-nutzen, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xix] https://www.oekobuero.at/de/news/2023/06/%C3%B6kob%C3%BCro-studie-zum-nutzen-von-umweltverfahren/, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xx] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022PC0304, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xxi] https://www.umweltbundesamt.at/naturschutz/nature-restoration-regulation, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xxii] https://www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/doc/an46221fluhr_meyer_et_al_2024_klimawandel_anpassung.pdf, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

[xxiii] https://www.uni-hamburg.de/nachhaltigkeit/verstaendnis/sdgs.html, zuletzt abgerufen am 17.08.2025

Arno Aschauer, Baujahr 1972, hat in Wien Biologe und Ökologie studiert und ist zusätzlich diplomierter Konfliktmanager und Mediator. Er lebt mit seiner Familie seit rund 25 Jahren in der Region und arbeitet seit etwa 30 Jahren im angewandten Gewässer-, Natur- und Umweltschutz auf nationaler und europäischer Ebene. Ehrenamtlich betätigt er sich als fachliche Unterstützung im Bereich Biodiversität, Natur- und Umweltschutz für das LEADER-Management der Region Elsbeere-Wienerwald. Daneben schreibt er in unregelmäßigen Abständen Artikel zu Nachhaltigkeitsthemen für die Region auf seinem persönlichen Blog „Zukunftsforum Wienerwald“.

Arno Aschauer

29.08.2025 • aktualisiert am 14.09.2025

Seitenbereiche: